2024年3月10日，迷你挑創始人賴丹丹接收了律師函，京東商城以20元的代價轉讓控股子公司上海上尚國際貿易有限公司(京東旗下日韓品牌垂直網站迷你挑的運營主體，以下簡稱上尚國際)80%的股份。4月1日，賴丹丹以控股股東妨害公司長處責任糾紛為由告狀京東，上海市普陀區人民法院已經正式受理立案。
京東與迷你挑從合作到對簿公堂，只有兩年時間，這時期究竟發作了什麼故事?京東20元出售80%股權的行為是所謂的驕縱還是另外黑幕?就此采訪了賴丹丹。此外，就此事件，接收了京東公關部分相關擔當人典型京東發來了回回聲明。
敷衍的并購？
賴丹丹熟悉劉強東，是在2024年11月的一次電視節目中。此后不久，陪伴著電商創業大潮，賴丹丹憑借自己在日韓的人脈資本，創辦了B2C電商網站迷你挑，自2024年6月上線，主營日韓服裝類產品。
據了解，2024年，內地電商行業面對整體洗牌時，電商行業的兼并重組頻繁。賴丹丹的迷你挑面對發展擴張的挑戰。這種場合下，要麼引進風險投資，要麼被更大的公司收購。賴丹丹與劉強東提到了自己的逆境，劉強東提議讓賴丹丹加盟京東，此后兩方便達成了并購意向。賴丹丹加盟京東的主張，并沒有得到其他股東支援。為此，她決定與另一名股東分道揚鑣，帶著迷你挑的資產和團隊，整體加盟京東。
那時京東正好想拓展海外市場，而迷你挑正好有這方面的資本。那時迷你挑已有大量的海外買手資本。對于迷你挑來說，能傍上京東這麼一個大平臺，無疑對其趕快擴張有著如虎添翼的驅動力。
2024年12月10日，京東與賴丹丹簽訂了并購協議，那時將迷你挑原公司包含有服務器、電腦、商業車等在內資產作價200萬元給出售給京東，京東以現金方式支付了這筆錢給原公司股東。其后，賴丹丹帶上44名員工加盟京東。公司另有一名股東將余下的團隊拉到日本的一家分公司運營，賴丹丹僅保存股份。
當時候關系都很好，便以成事為先，股東最重要的目的是但願將迷你挑項目做得更好。那時京東重要是看好我們在日本的資本，便采取這種資產評估方式，極度容易，方便操縱。上尚國際另一位創始股東俞宙透露，由于迷你挑于2024年6月上線，運營時間不久，大家覺得對兩方都有益，也沒有說要做估值。
為何賴丹丹沒有考慮對公司作估值？她在接納采訪時表示，那時沒有做對價，是由於她想做一個自由人，如說那時我做了一萬萬元、兩萬萬元的對價，那對方要鎖定我一年兩年。而沒有對價，我可以隨時離開京東，可以隨時去做我想要做的事情。
據賴丹丹介紹，在成立新的迷你挑運營前，其為自己的職業生涯疑問彷徨了3個月。時期，賴丹丹與京東前高管張守川多次切磋探討迷你挑的發展方位疑問。終極，賴丹丹依照張守川的發起，基于國際化戰略布局的考慮，決意將迷你挑打造成京東日韓館。將迷你挑獨立出來，成立京東的子公司，這個方案在向劉強東匯報后，劉強東立馬做出了肯定的決策。
那時我就有信心了，劉強東批准我們方案并做出決策之后，做決策那一剎那，我就盤算全力全意拋卻其他時機，隨著干了。賴丹丹說，自此她成為京東子公司上尚國際實際擔當人。
上尚國際于2024年6月6日成立，法人典型為劉強東。隨后的7月1日，上尚國際與母公司京東簽訂了一份《咨詢服務合同》。該合同約定，所有迷你挑的招商客戶的收入流水，打入母公司京東總部，母公司定期打款給上尚國線上百家樂教學際，作為工資及辦公費用等。
賴丹丹的代理律師、大成律師事務所律師張一君表示，依照這份合同進行走賬，上尚國際的營業收入都扣在京東。但這一說法未得到京東的確定。
張一君還透露，這份合同中的約定，將變成訴訟中的焦點疑問。
缺位的契約？
到了本年初，場合開始發作了變化，京東在IPO前對關聯公司上尚國際進行了業務調換。據了解，2024年1月30日，京東公佈向美國證券買賣委員會(SEC)公然呈報第一稿招股說明書。此前兩日，即2024年1月28日，迷你挑控制的1123家店鋪在系統中被京東收到。
此后，2024年3月10日，京東委托上海金石律師事務所致函迷你挑，將以20元的代價出售上尚國際80%的股份，而持有迷你挑20%百家樂高手贏錢股份的賴丹丹等小股東，假如不行使優先受讓權，只能看著這80%股份以20元的代價賤賣給他人。
這樣的商務操縱，被賴丹丹在微博上稱為京東掏空上尚國際的資產。賴丹丹提供的一份《咨詢服務合同》顯示，兩方約定了母公司與子公司的經濟關系，可是，上尚國際作為子公司，所採用的ERP(企業資本控制系統)卻并沒有進行相關權利約定。
ERP系統是屬于京東母公司的，可是採用ERP所產生的用戶資料及其經濟關系，卻應該是迷你挑的經營成績，這方面并沒有相關的法律約定。律師張一君說。但張一君這一說法未得到京東的證實。
京東發給的宣示顯示，京東提出了給予上尚公司員工雙向選擇權，即參加京東集團，或者由京東提供過份法律律例制定的離職賠償金。迄今，上尚公司大部門員工已參加京東集團或依據個人發展愿望已做出雙向選擇，但有小部門經營團隊成員既謝絕參加京東集團，也不接納公司提供的離職賠償金，并完全沒有法律根據地向京東索要巨額賠償費用。
據了解，這里的索要巨額賠償費用，京東意指賴丹丹等創始團隊人員委托代理律師百家樂在線註冊在3月份向京東發出征詢函，查問京東是否有意向以數萬萬人民幣的代價買入其與經營團隊所擁有的上尚公司20%的股份。
據賴丹丹介紹，其本認為依照京東CMO藍燁的允諾，可以向京東轉讓自己團隊的20%股份，從而得到滿意的回報，沒有料到的是，京東宣示稱：經研究決意不行使股百家樂莊家贏利率東優先買入權。不僅如此，反而百家樂新手教學以20元的代價轉讓上尚國際80%的股份。
由此來看，這個事件背后，是京東與賴丹丹原公司簽訂的并購協議同樣遺漏的契約環節。在上海上尚國際貿易有限公司成立時，公司章程議定：京東全資子公司上海晟達元信息專業有限公司(以下簡稱晟達元)出資800萬，占股80%，賴丹丹及團隊出資200萬占股20%。京東全資子公司上海晟達元信息專業有限公司占有迷你挑80%股份，法人典型也是劉強東。
據賴丹丹介紹，張守川后來向其提供的一份劉強東發言會議紀要中顯示：迷你挑重建(注冊)3年后，京東可強行回購。估值方案有兩種，一是按USGAAP的財務統計尺度，毛利率到達20%，總流水0.7的代價回購；二是依照凈利潤11倍。京東有權選擇此中任意方式。
|
2025-07-23
|
