有關互聯網金融的爭論，好像仍在延燒。昨日(3月13日)，央行查訪統計司司長盛松成表示，余額寶這些互聯網金融，實際上是在打金融監管的擦邊球，它和銀行是處于一個不公正競爭狀態。
不過，在一位股份行金融市場解析師看來，互聯網金融超前于金融監管，是監管的疑問不是創造的疑問。
與此同時，余額寶等產品面對新的實質性麻煩。繼發起取消錢幣基金特權、不接納協議入款之后，近日傳統銀行又開始對互聯網理財產品轉賬額度拉閘限流。
互聯網金融成監管盲區
余額寶這些互聯網金老虎機玩法秘訣分享融，實際上是在打金融監管的擦邊球，它和傳統銀行是處于一個不公正競爭狀態。由於銀行是需要遭受嚴格監管的，像這些互聯網金融，它們什麼都沒有，它既不受資源金控制，也不受貸存比控制，它幾乎是不需要什麼成本的。然而，它對中國金融體系的陰礙是極度大的，個人覺得要對它深入研究，也要對它進行監管。盛松成指出。
銀率網理財解析師牛雯向《每天經濟》指吃角子老虎機高手技巧出，從監管方的角度來看，互聯網金融是在打擦邊球，而站在第三方中立態度來看，互聯網金融是代表的監管盲區。實在，這種狀態極度正常，沒有什麼制度或是監管措施可以一勞永逸地應對多變的市場。只有當新事物出現之后，制度才會隨之創建。
中國銀行國際金融研究所宏觀經濟研究主管溫彬亦指出，以互聯網理財等為典型的互聯網金融是科技先進和金融管制放松的必定結局，典型著未來的發展方位，需要給予應有的尊重和勉勵。然而，互聯網金融也同樣需要在規范中發展。
現在，對互聯網金融支援和質疑的聲音都有，到底是先發展再規范，還是在規范中發展？溫彬稱，應取決于互聯網嫁接的對象。互聯網實在更像是一個渠道，在渠道為王的時代，它可與差異的行業和領域進行嫁接。因此，除需要對互聯網本身規范外，與之嫁接的對象天然也要接納相關行業的條例。
他進一步指出，既然余額寶類產品進行了聚財和理財等金融活動，接納相應的金融監管也是情理之中，這不僅僅是要給銀行理財一個公正的競爭環境，更主要的是通過明確相關監管要求創建風險防范機制，保障余額寶用戶資金安全。
遇到銀行拉閘限流
近日，傳統銀行又出招還擊互聯網理財產品，對各種寶類產品進行了轉賬額度限制。
據3月13日《新京報》，工行將單筆積蓄卡轉至余額寶的上限減低到5000元，單日限額2萬元、單月5萬元；農行對客戶資金流入余額寶建置上限，此中單筆1萬元，即日1萬元，而之前對此并沒有做出額度限制。同時，理財通也遭到了限額，工行由之前每月可以轉入30萬元，改為單筆單日1萬元，單月5萬元；廣發、光大、農行為單筆單日1萬元，招行單筆單日3萬元；中信、平安、浦發、中行單筆單日均為5萬元。限額最低的是興業、民生，單筆單日5000元。
這是金融競爭的必定反映，出于對余額寶恐嚇的憂慮，銀行團體對余額寶拉閘限流。但假如是在正常的競爭和監管合乎邏輯的環境下，這種拉閘限流的行為不應該勉勵。短期內有利于商務銀行，特別是大行，但應該是無法阻止余額寶的市場化競爭。上述股份銀行解析師稱。
牛雯指出，銀行對余額寶轉賬拉閘限流，一方面是出于保角子老虎機 秘訣衛儲戶的目的。但另一方面，這種行為也對用戶採用余額寶的便捷性制造了一定的障礙，加之余額寶目前的收益率處于下滑階段，其收益與銀行理角子老虎機必勝法視頻財產品逐步拉近，當用戶採用不便時，很容易被銀行理財產品吸引。
線上老虎機網站 溫彬表示，銀行對互聯網理財產品團體采取減低轉賬限額實屬無奈之舉。從銀行看，余額寶等互聯網理財品的快速增長對銀行欠債特別是活期入款分流產生了較大沖擊，從而倒逼銀行連續不斷發行高成本的理財品以不亂入款。銀行此舉短期內對余額寶的增速會起到一定的抑制作用。從長期看，銀行和互聯網公司或多或少都有違反市場原則之處。當務之急是盡快創建和完善對互聯網金融的監管，使銀行與互聯網金融處于同一個公正競爭的平臺。
