康斯卡特華納有線交易令蘋果尷尬喬布斯曾預見3G頻道_老虎機法律規則

  在途經了長年的坊間傳聞階段后,美國《華爾街日報》和《彭博社》差別在本周刊文指出,蘋果即將發表一款具備完整性能的電視產品。此中,《華爾街日報》預測蘋果將在7月首次公然這一產品,而《彭博社》的預測時間則是更早的4月。

  與此同時,9to5Mac網站著名馬克-古爾曼(Mark Gurman)也以為,蘋果將在本年上半年推出一款全新Apple TV產品。然而,以上這三家媒體所指的電視產品都是尚處機頂盒范疇的Apple TV,而不是人們更為期望的電視機產品。

  《華爾街日報》和《彭博社》相信,蘋老虎機下注經驗果將和時代華納有線(Time Warner Cable)達成合作同伴關系,并將后者的電視內容以加倍友好的用戶界面展示在消費者眼前。但蹊蹺的是,就在這一傳出后沒多久,美國最大的有線電視運營商康卡斯特(Comcast)就吃角子老虎機技巧經驗公佈,公司將以452億美元的代價收購第二大有線電視公司時代華納有線。

  現在,我們尚不清楚這一會對蘋果的Apple TV策劃產生何種陰礙。但可以肯定的是,蘋果恐怕不會為此感覺歡欣鼓舞。

  幸運的是,康卡斯特收購時代華納有線的買賣還不會在短期內完工,因此前者在官方公佈這一買賣完工前還無法對時代華納有線的既定策劃產生太大陰礙。從短期來看,無論蘋果是否同時代華納有線達成合作同伴關系都不會對前者造成太大陰礙,由於時代華納有線是這一領域的老玩家,因此蘋果恐怕早就意識到這一結果的可能性。

  假如從長期來看的話,這一場合所產生的陰礙恐怕就有些復雜了。在這一爆炸性傳出確當天,瑞銀集團(UBS)解析員史蒂芬-米盧諾維奇(Steven Milunovich)還曾刊發了一篇解析蘋果試圖搶在康卡斯特前面占領機頂盒市場的解析文章。由於那時的康卡斯特已經同美國有線網絡運營商Cox達成了合作協議,合作要求Cox採用康卡斯特的內容發表平臺。但在爆出了康卡斯特收購時代華納有線的后,前者事實上即將擁有全美三大有線電視公司以及多達3500萬的訂閱用戶。

  米盧諾維奇透露稱,康斯卡特正在大力推進自己名為X1的機頂盒內容平臺:當前X1平臺擁有語音導航、搜索、個性化推薦、用戶插件以及諸如Facebook、Titter等諸多第三方應用。與此同時,康斯卡特還正在勉勵用戶從X1平臺轉移到一個在公司內部被命名為X2的下一代云端設施平臺老虎機台,這一平臺擁有基于云端的DVR視頻服務、挪動設施同步和應用遠程播放等性能。

  顯而易見的是,康斯卡特不但願將自己的視頻信號傳輸給蘋果產品採用,由於該公司以為自己有才幹為用戶提供一個加倍出色的電視觀看體驗。

  當然,假如蘋果終極推出了一個反常出色的電視產品的話,康斯卡特還是有可能知難而退的。可是,在前者勝利收購時代華納后,蘋果在電視市場的競爭時機好像已經變得加倍迷茫。需要指出的是,蘋果現在在進軍電視市場時的最大疑問就在于此,由於這一行業本就極不規范、零碎化現象明顯,而且僅僅由少數幾家公司管理全局。

  事實上,蘋果已故聯盟創始人史蒂夫-喬布斯(Steve Jobs)早在2024年就對這一疑問發布過自己的看法,而他的這番說法也許能夠給在電視市場中失去方位的蘋果一絲引動。

  以下就是喬布斯那時發布的觀點:

  現在電視產業創造的最大疑問就在于其所采用的走向市場(go to market)戰略。總的來說,目前的電視產業采用的補貼業務模式,即企業會為消費者免費提供機頂盒(或者以每月10美元的代價出租),而這樣的模式就嚴重打擊了這一產業的創造,由於幾乎沒有消費者愿意付費買入一個機頂盒設施。

  看看TiVo、Replay TV、Roku、Vudu以及幾個月后的google(微博)就能明了,而包含有我們、索尼和松下這些公司都曾嘗試對此作出變更,但我們能做吃角子老虎機攻略2024的僅僅是在電視之外增加一個機頂盒設施而已。

  當然,你也可認為電視設施增加一臺又一臺的機頂盒設施,但這一老虎機賠率分析做法的結局是用戶會擁有越來越多的遙控機、機頂盒,并需要接納數不勝數的用戶界面。因此這一疑問的唯一辦理設法是有企業真正愿意將原有機頂盒設計完全推倒,開闢出一個擁有連貫性的用戶界面,并令用戶自己愿意掏錢買入的機頂盒設施。

  就現在而言,我們還沒有才幹做到這一點,而這重要是電視市場本身的疑問。那麼,我們目前想要的是一臺更好的電視,還是一部更好的手機呢?

  手機終極獲得勝利是由於我們沒有套用此前將電視推向市場的謀略,但假如拋開手機不談的話,我們會需要一個更好的平板電腦還是電視產品呢?

  好吧,平板電腦好像勝算更高一些。但這一點實在并不主要,由於我們基本無法將電視推向市場。可以肯定的是,假如沒有一個將產品推出市場的正確謀略,電視產業注定還會遇到失敗,或者像TiVo一樣碌碌無為。

  你覺得這麼說有道理嗎?

  的確,這不是什麼專業疑問,也不是愿景疑問,實在就只是一個市場謀略的疑問。

  現在,我們所擁有的只是一些零零星散的運營商,還沒有一個全國性的有線電視運營商。電視同手機差異,由於無論是什麼品牌的手機,它只需要擁有GSM網絡就可以在幾乎任何場所採用。然而,電視產業是一個相對散開的市場。我相信比我們智慧的人早晚會找到疑問的辦理想法,但當我們談論到為什麼蘋果電視只是公司的一個喜好這個話題的時候,以上這些便是我所給出的原因。

  【美國Business Inser作品(簡稱作品)的中文翻譯權及中文版版權均歸遊戲公司獨家所有。未經遊戲公司授權允許,任何組織、機構或個人不得對作品進行中文翻譯或對作品中文版本實施轉載、摘編或其他任何格式的採用行為,違者遊戲公司將追查其法律責任。】