近日，中消協副會長劉俊海指出，流量清零是代表的霸王條款。劉副會長的這一番定性，是基于流量清零符合我們合同法上所稱的霸王條款的前提：形式合同、強橫方事先擬定、單方去除對方的權益、弱勢方被迫批准、未途經聽證或充分談判。然而，僅從霸王條款的定性，就得出流量清零一定是非法的，這恐怕還有點勉強。
這首要得從合同效力的角度來思索。多數霸王條款，在沒有存在顯失公正情節之下，其合同效力屬于可撤銷合同范疇，依我國的司法實踐，一般訴請法院依法撤銷合同效力。然而，在兩方都已經買賣事實存老虎機新手入門在的場合下，法院很難會行使司法撤銷權。較低成本的糾正方式，便是消費者退訂吃角子老虎機體驗金優惠。
其次，在流量清零條款中涉及到對流量的法律定性。依我國物權法定主義原則，流量肯定不是物權法意義上的物，消費者買入的流量，僅是某一具體老虎機玩法方法服務即套餐中未定的變量值，除非流量和套餐可以分離和并列。依現在行業常規，所謂的套餐，是在固定時間包裝下的上限服務，也便是說，套餐并沒有說消費者買入的服務，僅只是某一固定的流量。上個月長沙關于流量清零的司法判例，根本上是從筆者以上解析的角度來駁回原告的請求。
這樣，接下來我們會提出這樣一個疑問：既然目前法律挑戰流量清零霸王條款沒有想象那麼給力，作為弱勢方的我們的出路在哪里呢？
首要吃角子老虎機優惠活動分享得變更兩方身份不平等的狀況，這得從消費者協會牽頭發力。筆者完全贊成劉副會長對流量清零為霸王條款的定性，消協發聲越大，越可認為公正合同買賣創設更好的輿論環境，給經營者更多壓力，迫使經營者在經營理念中照顧到消費者多元需求與多元長處。消協也可以依章程建議專項查訪，以實證、事實、數據等，為消費者爭取更合乎邏輯的買賣前提。
其次，鑒于買賣兩方身份失衡、經營者橫向競爭力不足的實際場合，國家應對根本流量單位代價作出干預，制定每k角子老虎機app下載b流量的最高傳授價。在消費者對根本單元成本價一無所知之時，任何所謂套餐是消費者享了優惠之說都是騙人的營銷手法。
盡管霸王條款還蒙著一層未必違法的保衛膜，但數據經營者們不可低估霸王條款對未來市場和商家書譽的長期傷害。只有以消費者長處為本，經營者才有未來。
