據國外媒體，蘋果和三星已經回到了加州圣何塞的法院，相互指控對方侵犯了自己的挪動專業專利，要求法院號召對方補償損失和從市場上撤出侵權的產品。eWeek網站發布一篇文章察訪了蘋果與三星之間最新一輪專利侵權斗爭的10個關鍵核心，并且察訪了為什麼有些人說這兩家公司之間昂貴的和漫長的法律百家樂現金版出金訴訟正在限制挪動市場的專業創造。
1.大筆資金將易手
蘋果為這個案子提出了巨額代價標簽。在專家供詞的協助下，蘋果辯論稱，三星應該為其侵犯蘋果專利支付21.9億美元損失。這個數字是依據合乎邏輯的專利費和損失的利潤算計的。
2.兩方的論據以前都曾聽過
在早些時候兩家公司的專利訴訟中，環球各地的法院多次聽取了兩方提供的同樣的論據。蘋果稱，三星明顯地侵犯了其專利。可是，三星稱，由于蘋果專利的通用性質，蘋果的論據是站不住腳的。同時，三星稱，蘋果侵犯百家樂投注贏錢了它的專利。
3.本案與google和安卓有關
蘋果論據的關鍵好像與google和安卓有關，而不是三星。的確，這個案子中只有一個軟件專利與安卓無關。當然，三星連續不斷地指出，蘋果的很多疑問好像都有安卓有關。這個開源軟件平臺應該是蘋果的真正目標，實際上三星不是真正的目標。
4.三星稱採用極度主要
三星提出一個極度有趣的論據：假如本案涉及的專利對于蘋果如此主要，為什麼蘋果的產品沒有很多這種性能？正如三星律師約翰奎恩(John Quinn)所說，蘋果把極度小的性能提交到了法院。這種性能不僅沒有陰礙銷售，甚至不再用于蘋果產品中。蘋果稱，這種評論是過錯的和誤導的。蘋果有責任保衛自己的全部子知識產權。然而，三星的論據在上訴過程中可能有分量，假如在陪審團的裁決中沒有分量的話。
5.指控侵權的產品數目驚人
蘋果稱，包含有Galaxy Note II、Galaxy S3和Galaxy Tab 2 10.1在內的10款三星產品侵犯了蘋果專利。同時，三星稱，包含有iPhone 5和iPad Mini在內的9款蘋果產品侵犯了其專利。這些設施是在主審法官高蘭惠(Lucy Koh)要求兩家公司減少指控的侵權產品以便使這個案子容易管理之后提出的。
6.品牌比性能更主要嗎？
三星沒有說它的產品與蘋果的產品在性能方面沒有相似性。然而，三星稱，上述小性能對于產品銷售沒有協助。這個論據旨在讓陪審團推蘋果要求的補償提出質疑，散布對蘋果預計的利潤損失的懷疑。
7.蘋果和三星彼此不能忍受
蘋果和三星彼此不百家樂穩贏打法能忍受是極度清楚的事情。兩方高管陰險的供詞在公眾評論中是少見的。兩家公司的律師都採用鼓動性的語言辯論稱對方抄襲和偷盜知識產權。蘋果和三星之間沒有戀愛可言。
8.陪審團缺乏技術專業
由于陪審團可能不懂得這個案子中正在爭論的很多專業和法律概念，這個裁決肯定會被當事人以多種原因提出上訴。沒有任何終極辦理方案，上訴可能會連續很多年。
9.三星要把戰爭遷移到g百家樂試玩oogle
三星有關蘋果重要掛心的疑問似乎是安卓的論據將把這個案子的焦點轉向google。事實上，三星讓google工程師是第一個向陪審團提供供詞。在三星提供論據的第一天，google是很多論據的要點。三星要讓陪審團相信，蘋果應該指控google侵犯專利。
10.可能不會有很多變更
盡管圍繞這個案子有很多宣傳，考慮到最近的歷史，這兩家公司之間不會有任何變化。蘋果和三星將繼續進行有關侵犯專利的法律斗爭。敗訴的公司將對裁決和補償提出上訴，消費者要採用的挪動設施不可能被禁售。在很多百家樂破解方法教學方面，蘋果和三星最新的案子好像是白費無益的。失望的是兩家公司都沒有找到一個道路解散這個法律訴訟，重新把重點放在專業創造方面。
|
2025-07-09
|
