入款預備金率越高，利率市場化的阻力就越大，由於在預備金的限制下，銀行可以放貸的資金在減少，銀行就必要保持更大的凈利差來提高收益。
央行查訪統計司司長盛松成日前撰文指出,在我國余額寶等錢幣市場基金投資的銀行入款應受入款預備金控制。
在談論第三方支付平臺和余額寶等產品的監管疑問之前，首要要明確一點，入款預備金是央行的制度，針對主體是銀行，而不是基金。假如央行對余額寶等錢幣市場基金投資的銀行入款采取入款預備金控制，遭受沖擊的首要是銀行，而不是錢幣基金。毫不禮貌地說，我以為這是一個倒退的監管邏輯。
銀行的法定預備金可以說是沒有利息的，預備金率越高，銀行的成本肩負就越大，所以銀行就越需要用更大的凈利差去保持利潤。因此也可以說，入款預備金率越高，利率市場化的阻力就越大，由於在預備金的限制下，銀行可以放貸的資金在減少，銀行就必要保持更大的凈利差來提高收益。凈利差越大，銀行就越拼命地拉低息入款，并想盡設法放貸，中國的銀行業和金融市場革新就陷入了死胡同。
余額寶介入的銀行協議入款業務之所以能夠獲得高利息，很大的理由在于這部門資金并沒有介入入款預備金，可以全額介入類放貸業務，直接提高銀行的資產回報率。假如將其納入入款預備金系統，得到的結局僅僅是減低了余額寶收益，增加了銀行肩負，至于對保衛銀行入款，協助銀行繼續保持高的凈利差有什麼作用，臨時還看不到。
更為主要的是，支付寶跟余額寶等所做的事情，實際上大部門是銀行的中間業務。疑問是，這些本應該屬于銀行的業務，為什麼會遷移到第三方支付平臺呢？美國、日本、英國的商務銀行中間業務收入占全部收益比重均在40%左右，美國花旗銀行收入的80%來老虎機遊戲步驟自于中間業務。與此比擬，中國四大國有獨資商務銀行非利差收入占總收入的比重僅為7%。
也便是說，中國的銀行業基本就不在乎非利差性收入，做中間業務實際上是沒有任何動力的，而且做中間業務的目的也僅僅是為了吸引客戶，從而到達拉入款的真正目的。所以說中國的互聯網金融為什麼比美joker 老虎機國等發達、需求量更高，便是由於中國的銀行業沒有做好該做的業務。
監管二字在市場經濟前提下，應該是神圣的，監管不是一種行政和權威，而是政府部分向納稅人提供的一項公共服務。而這項服務是具有高專業含量的。因此監管草案的規定，甚至比需要監管的市場更需要技術人員角子老虎機規則學習去介入，如華爾街監管法案，根本上都是多方專家介入的結局。而中國的一些行業監管還缺少這個博弈的過程，做企業的也只能嘆氣，打敗你的不是專業，可能只是一份文件！
個人發起，對于第三方支付平臺的監管，首要要進行大數據支配和事后監管，保證其所有買賣、總結、消費數據等能夠全盤支配在央行的數據庫中，這樣就可以有效地掌握監管角子老虎機玩法心得主動權，出疑問之后老虎機頻繁大獎隨時都可以找到相關證據。其次需要分類監管，真正介入洗錢、惡意套現、逃稅、給非法行業及平臺提供支付等服務的，實在是一些對照小的第三方支付公司，對于這類公司，必要要從信用評級、風險保證金、支付行業范圍設限等方面展開。
至于錢幣基金的未來，我想說，錢幣基金的膨脹本身便是利率管制的結局，等到利率市場化時，誰還會一個勁地買余額寶？
