蒙牛贊助《全員加快》
中青在線北京4月18日電（實習生陳麗媛 中國年輕報·中青在線記者 盧義杰） 毒奶是有毒的牛奶還是意為夸誰誰輸的網絡用語？因對毒奶一詞懂得差異，內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司告狀了公共號文娛后臺的注冊者，該公號發文稱蒙牛乳業為綜藝冠名界頭號毒奶，而蒙牛乳業以為毒奶的表述足以讓公共對蒙牛的產品產生質疑或不信任，故索賠百萬。
4月17日，北京市朝陽區人民法院奧運村法庭就此案第一次開庭并進行證據互換。
這篇題為《蒙牛：綜藝冠名界頭號毒奶》的公號文章發布于2024年11月13日。該文商量了蒙牛贊助過的部門綜藝節目的收視率，結算稱但凡他們冠名的綜藝，不是收視率低到塵埃里，便是吐槽多到炸開花，甚至半路夭折從此難見天日，并評論在綜藝冠名界，蒙牛便是這樣一口絢爛麗的毒奶。截至發稿，該文閱讀量為9918次。
終極引起蒙牛乳業告狀該公號注冊者的，不是冠名后收視率低、吐槽多的批駁玩吃角子老虎機怎麼贏錢，而是毒奶一詞的提法。該公司訴稱，該公號在自主擬定的題目中指明白蒙牛公司名稱，稱其為毒奶，這使得公共看過題目后會留下蒙牛是毒奶的印記，造吃角子老虎機機率是多少成消費者對蒙牛聲望及產品信譽的誤解，足以使公共對蒙牛產品的質量產生質疑或不信任，造成商務聲譽、社會評價減低，已嚴重侵害了公司的聲望權。
對此，公號注冊者北京豐彩銳遠文化發展有限公司的代理律師屈振紅表示，毒奶意思不是有毒的奶，而是一個被廣泛用于評論界的網絡用語，意為夸誰誰輸。現在通過多個搜索引擎檢索毒奶，均能在首頁看到雷同的辯白，例如某游戲論壇帖子稱說會贏的戰隊老是最后輸了，這樣的解說（員）常常被稱為‘電競毒奶’。
記者注意到，涉案公號文章的題目下方，有一行綠底的鄭重說明，稱本文只針對蒙牛的綜藝品位，不針對產品本身。正文第一段的內容是：毒奶的奶，不是牛奶的奶，而是《魔獸世界》里一種專門進行愛的供老虎機玩法容易養的職業。‘毒奶’之毒，就毒在它耗費終生一世把你供養，越供養越萎靡，更有毒力強勁者，一口封喉，被奶對象永不翻身。
屈振紅辯白，文娛后臺是一家定位關注文藝、綜藝、電視劇等文娛產業的公號，文章敘述的對蒙牛冠名之綜藝節目的評價，均來自其他媒體已有報道且客觀真實，并在匯總其冠名之綜藝節目收視率統計的根基上，才得出蒙牛就像綜藝冠名界毒奶的評價。
4月17日當庭證據互換時，蒙牛乳業出示的證據包含有，文娛后臺刊登的文章《蒙牛》及相關評論、蒙牛乳業商標注冊證、相關允許證及榮譽稱號，以及文章刊登后湖北省廣水市一些超市給蒙牛乳業出具的退貨說明，試圖證明被告的侵權行為給線上老虎機APP原告造成了巨大損失，應蒙受補償責任。
多份退貨說明顯示，提出退貨要求的超市退貨金額達235萬，內容大意為近期網傳蒙牛純牛奶產品有疑問，造成部門顧客對蒙牛牛奶持懷疑觀望立場，造成產品銷量銳減，部門顧客要求退貨等等。
屈振紅以為，公號、評論等證據僅能證明公號刊發了有關文章，不能證明被告具有主觀錯誤、行為違法，且公號文章不涉及乳品本身，更未提及蒙牛部門產品被暴露質量疑問的事件。從文末讀者留言可以看出，讀者反映大多會合在綜藝話題范圍內，根本無人遐想到蒙牛部門產品過往的質量疑問，訴狀所稱文章導致公司聲望及產品信譽妨害無從談起。
她還以為，超市開具的退貨說明內容根本類似，且他們作為蒙牛乳業的銷售者，與其存在好壞關系。屈振紅舉例稱，2024年以來，蒙牛部門產品曾出現檢出三聚氰胺、非法添加OMP等疑問，在她看來，這說明，縱然蒙牛出現銷售量下降、社會評價減低，也不是因被告刊文所致，而是與其過去出現質量疑問有關。
現在，蒙牛乳業要求北京豐彩銳遠文化發展有限公司截止侵權行為，刪除涉案文章，在公共號文娛后臺顯著位置刊登致歉宣示、打消不佳陰礙、覆原公司聲望，同時索賠損失100萬元及訴訟費、律師費吃角子老虎機網站提供商、公證費等維權費用。
截至發稿，該案還在繼續在審理中，將于5月初再次開庭。
