訊（ 孔德婧）1月23日，北京年輕報告狀新浪網侵犯著作權案在海淀法院開庭。新浪網因未經北青報允許轉載《我為何要公布公務員“收入本相”》、《講話人是“兼職” 學術研究是老本行》、《轉基因作物不存在“濫種”》等9篇文章，被以侵犯著作權為由索賠9萬元。5月15日，海淀法院作出一審訊決，新浪網因侵權9名共計32447字和1通博娛樂城玩法心得1張圖片被判補償18100元。
本年1月23日，海淀法院向社會公然審理新浪網侵權案。作為原告的北青報告狀稱，自2024年9月起，新浪網在未經北京年輕報社批准，也沒有向北青報支付任何報酬的場合下，擅自在新浪網大批轉載享有著作權的《我為何要公布公務員“收入本相”》、《講話人是“兼職” 學術研究是老本行》、《轉基因作物不存在“濫種”》、《發掘機冠軍稱藍翔不如母校強》等9篇文章及相應配圖。在與新浪網多次談判未果的場合下，北青報將新浪網訴至海淀區人民法院。
昨日，法院判決新浪網當即刪除新浪網上的涉案文章和配圖，并在判決生效之日起10日內補償北京年輕報社的經濟損失及訴訟合乎邏輯支出共計18100元；案件受理費由新浪網肩負。
爭議焦點
訪談不受著作權法保衛？
在庭審中，北青報以為，新浪網的行為違背了《中華人民共和國著作權法》的相關制定，嚴重侵犯了北青報所享有的著作權，并給北青報造成了巨大經濟損失，因此通博娛樂城玩法技巧攻略告狀要求法院判令被告在新浪網上當即刪除侵權文章；向原告補償各項損失和費用9萬元，并蒙受本案全部訴訟費用。
面臨告狀，新浪網抵賴侵權。其辯稱，涉案9篇文章中，有3篇文章是訪談格式，北青報只是轉述了被采訪人的口頭表述，不具有獨創性，所以北青報不享有對這幾篇文章的著作權。其次，通博娛樂城玩法心得推薦新浪方只是出于善意的轉載，為了讓網友獲得時事資訊的目的，對文章進行合乎邏輯採用。改動題目則是為了更好地表白文章意思。第三，新浪方以為，9篇文章的性質是時事，不受著作權法保衛。
而海淀法院途經審理以為，法律、行政律例制定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品通博娛樂城玩法指南，作者僅享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有。涉案文章及配圖刊載于《北京年輕報》，由北京年輕報社相關署名，結合相關與北京年輕報社簽訂的《聘任合同》及關于職務作品歸屬的《協議》，北京年輕報社依法享有涉案文章的信息網絡散播通博娛樂城熱門遊戲權，有權以自己名義提告狀訟。
新浪網未經北京年輕報社允許，也沒有向北青報支付報酬，在其經營的網站擅自採用涉案文章及配圖，已構成對北京年輕報社正當權利的侵犯，應蒙受相應民事責任。新浪網辯稱其系合乎邏輯採用，無事實和法律根據，不予采信。
法院認定，北京年輕報社要求新浪網當即刪除涉案文章，法院予以支援；北京年輕報社為本案支付的公證費及律師費，其合乎邏輯部門新浪網應一并予以蒙受。
文 孔德婧
