小米和樂視之間的論戰再次升級。昨日，針對小米向樂視提出的三大質疑，樂視控股高等副總裁馮幸給予了回應，并指責前者關于“樂視播控平臺涉嫌違規，電視有可能隨時叫停的說法”不是不懂法律，便是別有專注誤導公共。在業內專家看來，樂視、小米的競爭焦點圍繞的是智能電視影視劇內容，但歸根結底是屬于整個智能電視生態的競爭，兩方的正面打仗也將成為智能電視跨入生態競爭的一大標志。
樂視、小米上演四輪打仗
一來一回，算上昨日樂視的還擊，該輪由小米挑起的口水大戰，兩方各出招兩次，打仗延續了四輪。
6月11日，小米召開媒體發表會，小米創始人雷軍公佈，途經半年的整合小米電視的內容已經實現市場第一，是友商的兩倍，并拿出北京方圓公證處的公證文件來給予佐證。
固通博娛樂城贏錢經驗然雷軍并未點名道姓，可是通過雷軍的演示PPT顯然可以看出，這個友商指的正是樂視。隨后觸發了樂視的還擊，樂視發表長篇回應“回友商：被公證的謊話依然是謊話”，指出友商所宣內容都是公網內容，即其他互聯網視頻網站內容，自身內容實則為零。
接著，小米電視擔當人王川先是在微博喊話樂視網創始人賈躍亭，提出樂視電視是不是違規、樂視電視內容是不是比小米電視少、樂視電視是不是強制捆綁年費三大疑問。并在6月15日再次發聲，“我們懷疑，樂視電視未途經正當的播控平臺，樂視電視違規”。
對此，樂視方面昨日正式給予回應。馮幸針對上述三個疑問差別回應為，“不是不懂法律便是別有專注，誤導公共；把別人的內容當自己的，免費內容許多是片花；樂視電視首年年費實為贈予，何來捆綁”。
競爭源于智能電視生態
拋開互聯網企通博娛樂城推薦碼業擅長的相互借力炒作，小米借樂視推電視、樂視借小米推手機的假想外，在業內專家看來，樂視、小米的爭議重要圍繞的是電視影視劇內容，實在便是智能電視的生態競爭。
比年來，彩電競爭已經發作了基本性變更，除了硬件專業、質量、代價的競賽外，以內容、服務支撐的電視生態已成為競爭的又一關鍵，誰能夠在內容、服務方面占優，就更有利于搶占用戶。
基于此，傳統彩電企業也在連續不斷加碼電視服務。2024年頭，TCL集團便提出“智能＋互聯網”、“產品＋服務”的“雙+”戰略，TCL集團董事長李東生那時便指出，策劃用五年時間實現產品和服務的利潤各占50%。創維集團副總裁劉棠枝日前也表示，2024年將是智能電視內容服務收費元通博娛樂城登入年。
中國互聯網協會網絡營銷專家委員洪仕斌以為，履歷兩年來的變革，老牌彩電廠商根本上都開始內容服務+硬件營收兩條腿走路。
游戲、購物、教育亟待拓荒
在智能電視生態中，影視劇無疑是發展最為成熟的板塊。受益于樂視超級電視與樂視網內容的深度混合，可觀看影視劇內通博娛樂城維修容一度成為智能電視的一大標簽，不僅備受用戶青睞，同時也根本實現規模化營收。
可是，對于智能電視生態來說，影視劇并不是惟一，教育、游戲、購物這些都大有可為。數據顯示，現在美國游戲主機市場占有率為60%，而中國幾乎沒有。而電視購物在泰西、韓國及日本等國家較為普遍，電視購物行業銷售額約占社會消費品零售總額的8%-12%，中國這一比例僅不足1%。
針對電視游戲、電視購物等方面，內地廠商也在開始發力。就在上個月，海信便推出業內首個電視電商購物平臺“聚享購”，試圖以此來切入電視購物市場。而在上年，TCL、遊戲、阿里巴巴、360、中國手游、小米、樂視也均在電視游戲領域有過系列動作。
洪仕斌指出，通博娛樂城贏錢遊戲小米、樂視的影視劇內容之爭只是智能電視生態的一個小板塊，這只是一個起始，跟著老牌彩電廠商、互聯網巨頭、游戲教育等細分領域巨頭的連續不斷合作發展，電視生態的其他板塊連續不斷成熟，未來智能電視的生態競爭將愈加劇烈。北京商報 錢瑜 陳維文
