港報稱，6月17日晚的朋友圈，不少人都被一條關于“是否支援對人販子判死罪”的帖子刷屏了，除了議題本身存在劇烈爭議之外，有網友指出，整件事是一場互聯網營銷。
據香港《南華早報》中文網6月18日，通博娛樂城贏錢玩法公共號“挪動互聯網”指出，這條信息最下方有一個推廣鏈接：感激某網站友愛支援。
點開這個鏈接，會跳轉到某個婚戀網站的注冊頁面，從此跳轉過去的鏈接具有唯一性。
“挪動互聯網”作者解析，每注冊一個用戶，該網站都為此付費，換句話說，這是該網站一次“費錢買用戶”的商務行為。
據“挪動互聯網”估計，按100萬允諾者規模，這條朋友圈刷屏文會產生125萬元人民幣的收益。
也便是打開頁面的人有10%作出允諾，依照從頁面轉化到點擊廣告的轉化率為5%，進入注冊頁面之后勝利注冊比例又為5%，每個注冊單價為5元人民幣算計，便是1000萬，再乘以兩次5%，再乘以5元，得出125萬元的總額。
“挪動互聯網”最后說，要是對人販子判死罪有用的話，拐賣兒童的疑問早就辦理了；販毒可能被判死，但毒販子還是源源不絕，反對這種快餐式的辦理疑問設法，這是低端、廉價的。
稱，無論這個刷屏帖是不是營銷廣告，拐賣兒童疑問和對人販子的處理，還是很受輿論關注，平凡大眾對于是否應該判人販子死罪有差異的看法，不少人都出于對拐賣兒童行為的深惡痛絕而支援，但法學技術人士普遍以為，死罪不能辦理拐賣兒童的疑問，反而可能會有反功效。
法學博士姜曉妍就不支援。
她以為，首要，死罪對犯法的震懾力極度有限，其次，假如判人販子一律死罪，人販子就會成為亡命之徒，亡命之徒恐怖而且不好抓，更可能讓被拐孩子陷入危險，其三，在法律程序正義上，應從無罪履行原則，不管嫌疑人多麼罪大惡極，都要給予辯解時機，不能一律判死。
公安部打拐辦主任陳士渠以為，對罪行嚴重的人販子應該判死，否則不足以震懾犯法。
他在接納《廣州日報》采訪時表示，拐賣兒童起刑點是5年，最高可被判死罪，這并不是說中國對人販子處罰不夠嚴肅，自己提出死通博娛樂城維修罪發起的初衷，是今后在處罰罪行嚴重的人販子時應該多採用死罪。
稱，依據《刑罰》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情境之一的，通博娛樂城客戶服務處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并通博娛樂城推薦碼處罰金或者充公財產；情節特別嚴重的，處死罪，并處充公財產通博娛樂城推薦平台。
