在這個行業里，90后幾乎成為了人人都要討好的對象，他們典型著未來，典型著新的消費方式，抓緊青年人，成為了從網絡到電視的一種普遍謀略。90后是網生一代，他們對于互聯網有著自然的親近性，是網絡上真正的主流群體。
然而盡管對于90后有著許多的標簽和形容詞，但他們卻著實是一個復雜的群體，多元化才是90后的本性特征。
優酷聯盟唯眾傳媒打造的《暴走法條君》便試圖去展示和剖析出一個真實多元的90后群體。節目設定了一個虛擬的法庭，所有人都是這一虛擬劇情中的社會腳色，謝娜化身大法官，而明星們則扮演起律師與其他律師團成員一起介入爭辯，終極的勝敗由現場觀眾組成的90后陪審團來做出果斷。
法庭是一個嚴厲的場域，為爭辯本身營造出一種一本正經的儀式感，而律師、論題和爭辯過程則不出所料的鬼畜和不正常，態度搖晃不定、煽風點火的大法官，貼身青年人日常的吐槽式辯題，以及耗費手段爭辯取勝的明星和網紅律師，都在格式上與法庭產生了某種強烈反差。
但在娛樂和不正常的表現格式之上，嚴厲的價值觀探討并沒有就此消解，反而在此中連續不斷得到論證和升華。讓90后更懂90后，也許正是這檔吐槽脫口秀的最終要義所在。
腦洞話題與鬼畜爭辯，90后價值觀的多元碰撞
話語類、話題類是網絡節目所青睞的一種格式，一個主要的理由就是其所能夠承載的價值表白是網生一代所樂于看到和商量的，有價值觀的主張和碰撞，對網友來說就提供了有介入的動力和樂趣。
90后本身并不是單一的向度，而是豐富且復雜的一個群體，盡管在他們身上有很多固定的標簽，但多元才是90后的特征。90后是需要表白的一個群體，網絡為他們創新出極佳的渠道。
《暴走法條君》本性上便是為90后提供另有一種價值碰撞與表白的渠道，從話題到爭辯過程都在腦洞大開與鬼畜搞笑中極大地做到貼身性。
據介紹，法條君13期節目話題全部來自于大數據，通過大數據解析真正找到90后最關切的話題，在新近播出的一期節目中，撩漢智障究竟是不是罪？成為兩方律師商量的話題。
撩漢智障、女漢子一向都是青年群體在日常生活中一部門的常態，有人以此為調侃，有人也以此為傲，阿雅和魏大勛為典型明星律師現身說法投入到議題的爭辯當中。
撩漢智障是病，病起來要人命。阿雅在現場直白表示，為此她列舉出一系列證據，綠帽子、芭比娃娃、肥皂，這些撩漢智障當事人送給對方的禮品，足以雷吃角子老虎機網站2023到不大少人，阿雅現場更是現身說法演繹，送這些禮品為什麼是智障。而被告律師也不甘示弱，現場演示作為男人會喜愛這些禮品的種種。詼諧有趣，但又有理有據，彰顯出觀點和個性。
話題本身頗具貼身性，但卻并不具備一定的尺度答案，有著很強的開放屬性。男友娘炮、朋友圈裝逼罪、瑪麗蘇成癮罪等等究竟成不成立？還有為什麼完婚要生孩子、為什麼地球不圍著我，為什麼要被標簽化、CP罪被害妄想癥等等罪名將一一上演。縱觀這些話題，根本上都是在日常生活中能夠脫口而出的吐槽，吐槽本身便是價值觀的一種形象的表白方式。
明星律師們耗費各種方式來進行各自態度的表白，或現身說法、或專注舉證，律師團典型的實在是每一個平凡的觀眾，是數以億計的90后的代言人，一切多元化的切磋和碰撞都是基于90后這一群體本身。
劇情式包裝，痛快格式傳達嚴厲命題
《暴走法條君》以法庭庭審為底細和劇情設定，所有人都在此中扮演著法庭中的某種地位腳色。這檔節目是謝娜觸網之后的又一檔網生綜藝，與以往在節目中重要蒙受主持人的性能差異，謝娜在《暴走法條君》中化身法庭中的大法官，除了具備主持人管理全場的性能之外，這位法官還完滿詮釋了什麼叫一本正經卻鬼話連篇、技術煽風點火一百年。一不注意遞上去的肥皂、在兩方律師之間挑撥，以此一方面到達主持人流程把控的作用，同時網感和趣味性也不俗。
每期兩位明星嘉賓則蒙受起辯解律師的腳色，與一眾網紅組成的辯解團一起典型原告和被告兩方進行辯解。每期兩位當事人通過劇情式陳說來展示話題，形象且有趣地表白出那些青年人在生活中能夠實際碰到的疑問。在娘炮男友有沒有罪一期中，真正的娘炮演員和女漢子都出目前了節目中，他們全程介入到話題的商量中，真實展示二手老虎機台了生活角子老虎機必勝法分析中實際存在的情侶組合，搞笑又親切。
劇情式脫口秀是《暴走法條君》的定位，在特定的環境下，再加上話題本身的吐槽特性，讓整個節目過程和場域中都充實了痛快、無厘頭甚至鬼畜的風格和睦質，直達90后的審美習慣與文化趨向。
吃角子老虎機遊戲推薦 格式是外殼，痛快和無厘頭的方式的采用本身是對青年人的一種懂得和尊重，用他們喜愛的話題和方式去傳達他們的價值觀，是《暴走法條君》的特質和價值所在。
誠如在男友娘炮究竟是不是罪？一會合，支援無罪的宋小寶因塑造過許多娘炮形象而遭受另有一方的質疑，宋小寶也袒露，為了演出功效而連續不斷扮丑的心路進程，無形中傳遞出正能量。人最主要的是修一顆本心，要有一個好的心態，莫非像我長這樣就不活了嗎？為原告辯解的宋小寶用自黑來表白觀點。
正反兩方各執己見，但節目終極被判是否有罪的決意權還是在現場的90后陪審團的手上，從結局中可以看出，任何一個論題都并不具備壓倒性的優勢，同一個群體也都有著各自的價值主張，而用主流價值觀的尺度去衡量，會發明這些90后的價值主張也頗具主流性，充分體現了包容、尊重和多元的價值取向。例如娘炮罪是否成立的話題，在許多90后看來，這樣的罪名并不能成立。
解構權威，主流化內核表白
盡管建置了法庭這樣不乏嚴厲的場景，但看過《暴走法條君》的人們都會發明，這恰好是一檔解構權威的節目，在這里看不到價值宣角子老虎機 攻略導，也沒有絕對意義上的是非對錯的判定，不是價值觀的宣傳，而是展示出多元價值，讓觀眾在辯解過程中自己去代入、思索、體悟。
無論是男友娘炮罪、瑪麗蘇成癮罪、CP罪等等，都是貼身性極高且不辨不明的話題，在看似詼諧的爭辯中到達真正的觀點和價值的傳遞。
