北京市第一中級人民法院對中國年輕出版社中青文傳媒公司(以下簡稱中青文公司)訴百度文庫侵權案作出判決。法院認定，百度公司對中青文公司擁有信息網絡散播權的《考拉小巫的英語吸取日記》這本書在百度文庫中的採用和散播場合，沒有盡到合乎邏輯的注意義務，也沒有創建起足夠有效的著作權保衛機制，對于涉案侵權行為具有應知的錯誤，行為已經構成了協助侵權，對于中青文公司的損失應當蒙受相應的補償責任。
中青文公司訴稱，自己依法享有文字作品《高機能人士的七個習慣》、《目前，發明你的優勢》和《考拉小巫的英語吸取日記》這3本暢銷書的專有出版權和信息網絡散播權，但百度公司未經授權允許，就通過百度文庫網站在線向公共提供這3部作品的各種版本。
在案件審理中，百度公司提出應老虎機投注心得當依照避風港原則來免去補償責任，避風港原則是指在發作著作權侵權案件時，假如網絡服務提供商被示知侵權，則有刪除的義務。百度公司以為，他們在接到版權方的投訴后，就當即刪除了3本書的電子文檔。
法院經審理后認定，百度文庫屬于信息存儲空間，《考拉小巫的英語吸取日記》這本書是由網友上傳到百度文庫服務器的，百度文庫採用這本書屬于提供信息存儲空間的網絡服務行為，不屬于直接侵犯中青文公司對于這本書老虎機 教學的信息網絡散播權。
法院以為，盡管現行法律律例賦予提供信息存儲空間服務的網絡服務者避風港原則，可是并不意味著網絡服務提供者只有在接到權利人告訴后，才負有制止侵老虎機 倍數權的義務。
《考拉小巫的英語吸取日記》在百度文庫中屬于熱點文檔，百度公司理應掌握相關信息并予以合乎邏輯關注，可是，從2024年1月第一份侵權文檔上傳一直到2024年8月中青文公司解決侵權內容公證，百度公司沒有采取任何行動，放蕩侵權文檔的散播。
法院同時提出，百度公司掌握著百度文庫中每一份文檔的閱讀量、下載量的準確信息，在現有專業前提下，當閱讀量、下載量老虎機優惠活動獎勵到達一定規模時，網絡服務提供者可以進一吃角子老虎機優惠獎勵步跟進審查有關文檔內容，在有關文檔內容存在明顯侵權可能性時，與上傳者聯系，對上傳作品是否原創或者是否具有正當授權的場合進行核實。
據此，法院判決百度公司補償中青文公司損失35萬元。
