網站僅提供在線瀏覽，而該瀏覽器則通過專業手段將視頻變成可下載觀看的。本案是新民訴法施行以來，北京法院作出訴訟禁令的首例知識產權案件。
日前，內地著名視頻網站優酷網的經營者將開闢經營UC瀏覽器的優視科技有限公司等四家公司訴上法庭，稱該瀏覽器將優酷網僅提供在線瀏覽的視頻，變成可下載內容，并稱這一行為構成不合法競爭，請求判令這四家公司以公然的格式進行書面認錯，并補償經濟損失500萬元。本案為內地首例瀏覽器下載僅供在線播放的視頻節目，從而觸發的不合法競爭糾紛，也是新民訴法施行以來，北京法院作出訴訟禁令的首例知識產權案件。
UC瀏覽器下載被指不合法競爭
用平凡瀏覽器登錄優酷網，網站頁面對照整潔，優酷自帶的播放器沒有下載按鈕。用UC瀏覽器登錄優酷網，網站頁面復雜許多，最顯著的是百家樂 發牌機播放器上有標紅的下載圖標，快進、快退按鈕與優酷網上的也不一致。此案的原告優酷網經營者合一公司訴稱，公司發明用戶在挪動設施上安裝UC瀏覽器后，可以直接下載優酷網視頻節目。UC瀏覽器經營者優視公司、廣州動景公司等通過UC瀏覽器改動了優酷網頁面內容元素，將正常場合下優酷網不許可下載的視頻內容，以獨立文件的方式保留到網絡用戶的挪動終端設施上。
原告以為，被告通過過份9種方式向用戶宣傳其瀏覽用具有視頻下載性能，誘導用戶採用該服務，採用戶下載到未經權利人授權的內容，導致原告的廣告收入等無法實現，構成不合法競爭。優酷網中大批視頻節目僅有在線點播的權利，而沒有贏得下載的權利，并且還造成合一公司廣告收益的損失。合一公百家樂賺錢line司告狀要求，優視公司等被告截止侵權、賠罪認錯，補償經濟損失500萬元等。
被告稱下載性能符合行業常規
四家被告公司共同委托了代理人代理此案。四被告之一的廣州市動景算計機科技有限公司辯稱，原告也沒有證據證明其是相關影片的權利人，無權主張權利。在開闢和經營UC瀏覽器的過程中，并沒有對原告的正當權益造成妨害。該公司還百家樂下注模式稱，原告所主張的行為不屬于我國法律制定的不合法競爭的行為，原告主張于法無據。
此外，UC瀏覽器的下載性能是軟件自身的改進，屬于開闢行為，且在此過程中，原被告兩方都能獲益，是雙贏的局面。UC瀏覽器的下載性能符合行業常規，且下載性能默認是關閉的，只有用戶在選擇的場合下才能開啟此項性能。UC瀏覽器只對開放的視頻提供下載，對于不開放的視頻內容不能進行下載。對于付費視頻，在不付費的場合下，只能下載開放的部門，或者付費的會員登錄后，才能全部下載。被告還提出，原告提交的證據不能證明UC瀏覽器存在對優酷網內的內容元素進行改動、挾制和替換，縱然存在，也是百家樂現金版app專業上不可避免的。
此案為內地首例
昨日下午，由于四被告差異意調解，該案沒有當庭宣判。
據法官介紹，本案為內地首例瀏覽器因下載視頻網站僅供在線播放的視頻節目而觸發的不合法競爭糾紛，也是新民訴法施行以來，北京法院作出訴訟禁令的首例知識產權案件。本案涉及的瀏覽器可實現此項服務的專業疑問、瀏覽器提供該服務的合法性等焦點疑問，體現了百家樂投注方法當前互聯網企業在產品、業務擴展過程中，與他人商務模式發作沖突，尋求司法判定的近況。
|
2025-06-24
|
