原告代理人在法庭上臉色嚴厲
昨日上午，奇虎公司訴網址之家(hao123)網站的主辦單位及經營者北京百度網訊科技有限公司商務詆毀一案在市一中院開庭。奇虎以為百度在網址之家首頁發布《360瀏覽器盜取用戶暗碼》的鏈接文章中惡意進攻奇虎360瀏覽器，請求法院判令被告當即截止不合法競爭行為、打消陰礙并補償1000萬元。百度則稱360要求百度封殺360負面，實質是在抹殺網民知道事實本相的權利。
360瀏覽器被指泄露用戶信息
奇虎公司訴稱，2024年9月24日，北京百度網訊科技有限公司在旗下的網址之家首頁發布名為《360瀏覽器盜取用戶暗碼》的鏈接，點擊鏈接后跳轉到《震撼！視頻實錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和暗碼》的文章。
該文章稱，360瀏覽器被烏云漏洞平臺暴露存在嚴重安全漏洞。有網友錄制視頻實際驗證，通過360手機瀏覽器登錄12306等網站購票，個人的賬號及暗碼等私密信息均被惡意程序盜取。研究人員還發明，只要通過360手機瀏覽器輸入的任何信息，包含有網銀、社交賬號及暗碼等資料均會遭到盜取百家樂 長龍，存在極大的安全隱患。
奇虎公司以為，百度惡意在首頁顯著位置對文章進行了加紅提示，而且居心對該文章題目進行了進一步的編造詆毀性改動，散布虛偽事實，已經嚴重妨害奇虎的商務聲譽和產品信譽，屬于不合法競爭。
百度抵賴捏造事實
被告百度公司則請求法院駁回奇虎的全部訴訟請求，其以為涉案的題目鏈接只存在一天，早已不存在，所以不是侵權行為，且360瀏覽器泄露了用戶手機上面安裝的軟件以及瀏覽歷史數據等敏感數據是客觀事實，鏈接文章不存在捏造、散布虛偽事實的詆毀行為。
庭審時奇虎稱，驅動之家網站也刊載了涉案文章，涉案的文章和網頁廣告全部來自百度，可以得出的結論是百度和頁面有必定的合作關系。由於驅動之家是百度的會員，百度將其內容上頭條繼而獲得更多的點擊率，增加廣告點擊獲得傭金分成，說明其與驅動之家存在長處關系。
對此，百度則進行了抵賴，并表示能通過證據證實驅動之家的文章是一篇教導。網民對隱私保衛意識的提高，才是導致360偷看用戶隱私話題備受關注的基本理由。比年來媒體對360公線上百家樂賺錢司泄露用戶隱私疑問頗為關注。百度稱，但願奇虎360尊重網友和媒體的監視，正視媒體對其產品隱私及安全疑問的質疑，而不要千方百計封殺不利，抹殺用戶知曉事實本相的權利。
百度愿等奇虎調解意向
對于百度在20百家樂規則24年9月24日的頭條中對涉案文章進行標紅，奇虎公司以為該行為對自己造成了傷害。百度還將驅動之家的題目泄露更換為盜取，盜取是主動實施的行為，明顯是違法貶損的寓意。百度的這種做法是利用自身的陰礙力讓遠大網民對原告的產品產生懷疑，嚴重妨害了奇虎的商務聲譽。
對此百度辯稱，hao123凡是熱門都有標紅，由於這條有極高的關注度，尤其涉及的是360，業界也以為其是互聯網安全領域里面的廠商，標紅僅僅是由於社會關注度高。而改動題目，只是編制將驅動之家的題目泄露和遊戲的題目欺詐漏洞兩個進行了集合。百度還出示證據，證明這條不但是來自百度一家。
庭審最后，奇虎代理人稱是否批准調解需要向公司請示，百度則表示愿意等候奇虎公司的調解意向。該案并未當庭宣判。
鏈接
涉案百家樂模擬文章權威性引爭議
據了解，涉案文章的重要內容首要來自烏云漏洞平臺的相關發表。2024年9月23日，烏云漏洞平臺發表了一個題為360手機瀏覽器缺陷可導致用戶敏感數據泄露的漏洞公告，此中顯示漏洞作者為路人甲，漏洞類型為設計缺陷邏輯過錯，危害級別為高，漏洞狀態為廠商已經確定。驅動之家網站隨后登載了《震撼娛樂城 百家樂！視頻實錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和暗碼》的文章，而hao123網站對該文章進行了改動題目并標紅突出顯示。
庭審中，兩方對烏云漏洞平臺發表的信息是否客觀真實、是否具有權威性展開了爭辯。奇虎公司以為，烏云漏洞平臺上的相關發表系一個名叫路人甲的用戶自行上傳，烏云平臺沒有相關證據加以證實。百度hao123網站鏈接并加紅和上頭條的文章屬于未經核實的傳聞，不具有客觀性和權威性。
而百度公司則以為，烏云漏洞平臺是一個自主的網絡平臺，用戶的發表具有客觀性和權威性，奇虎公司應當澄清是否存在漏洞以證明文章內容是否屬實。
|
2025-07-18
|
